Det skriver Dagens nyheter:

Valmyndigheten har nu postat de första röstkorten och snart dimper de ned hos alla röstberättigade svenskar.

Men vad får de röstberättigade utlänningar? Har DN glömt dem? Förmodligen är de inte ensamma. De röstberättigade utländska medborgarna har slutat vara intressanta för media och för politikerna. Likväl bryr vi oss om dem. Åtminstone två valdebater ska vi anordna i Göteborg den 1 och den 3 september.

Det finns över 390 000 invandrare som får rösta i kommunalval och ca 366 000 i landstingsval, förutom de ca 569 765 som blivit svenska medborgare och som får rösta i alla tre valen. Erfarenhetsmässigt blir det kanske bara 160 000 som gör det av de utländska medborgarna.  Men, om inte DN håller koll på saken, hur kan vanliga invandrare göra det?

allmänt

Dagens nyheter rapporterar om de utländska bärplockare som fortfarande utnyttjas.

Så här skriver DN:

Bärplockare går back trots

garanterad lön

Nya regler ska garantera utländska bärplockare en minimilön. Men risken är fortfarande stor att de lämnar den svenska blåbärsskogen med skulder, varnar fackförbundet Kommunal.

Vi får sluta med samma tacksamhet som vi uttryckte för ett år sedan under rubriken  Flerdubbel exploatering av arbetskraft:

Vi är alla lika, sägs det. Det är inte sant, hur mycket man än intalar sig det. Fackföreningarna satte några företag i blockad när de kände att deras medlemmars jobb var hotat. För thailändarna fanns det ingen solidaritetsfackförening, inte heller vi invandrare som annars känner oss diskriminerade orkar med att kämpa för deras rättigheter.

Nu har thailändarna, de flesta, åkt hem, några tusenkronor fattigare medan vi blivit rikare.

Så ska det vara! Tack thailändare för er gåva! Utan er ingen saft, inga bär, inga pajer och inga snabba kass till det fattiga Sverige. Vi ses nästa år.

allmänt, migration

Det svenska kulturlivet är fattigt och utarmat vilket smittar av sig på andra områden. Utbudet blir allt sämre och skåningarna och svenskarna tvingas åka till Köpenhamn, Hamburg, Helsingfors och andra omkringliggande orter för att konsumera kultur. Anslagen blir allt lägre och det för att främja kulturlivets ”egna livskraft”. Kulturen framställs ”som en mottagare av bidrag och stöd. Alldeles för sällan betonas den egna livskraften och kulturskapandets väldiga potential. Det är dags för ett annat perspektiv, ett paradigmskifte i svensk kulturpolitik.” (”97 krav på en ny kulturpolitik” – Moderaterna i Skåne, 2008-05-05)

Men självfinansierande kulturverksamheter leder till ett ostimulerande och isolerat kulturliv samtidigt som staten vill ha en gräddfil. Andra europeiska länder lägger en-två procent av sin bruttonationalprodukt för kulturändamål, men inte Sverige. ”I Nederländerna satsas 800 miljoner kronor om året på internationellt kulturutbyte. I Sverige har Kulturrådet tio miljoner kronor till sitt förfogande. Vi spelar i helt olika divisioner. Belgien och Frankrike investerar stort i interkultur och inte bara med sina forna kolonier. Storbritannien har nyligen lanserat en omfattande internationell strategi och Finland tar hem både pengar och inflytande från Bryssel varje fredag eftermiddag.” (”Våga satsa på kulturen i Sverige”, SvD.se, 2009-06-23)

Sverige har alla förutsättningar att bli vägledande inom hållbar kultur och interkulturalism, men då är det nödvändigt att vi satsar helhjärtat och inte går på sparlågor! ”En del invandrarföreningar är äldre än flertalet idag aktiva svenska föreningar. Det norska samfundet i Stockholm bildades i slutet av 1800-talet och har hunnit passera 100-års jubileet. Även i Borås bildades 1900 Tyska verkmästareföreningen, som senare bytte namn till Tyska föreningen och finns ännu idag. Likaså den italienska föreningen i Nacka som bildades 1905 och vars främsta uppgift då var av social karaktär.” (Immigrant-institutet)

Sverige har således en förvrängd kulturpolitik. Istället för att exempelvis stärka och främja Östersjösamarbetet, svenska och invandrarföreningar, uppfinnare och innovatörer investerar man miljarder i dunkla projekt lobbade av utländska intresseorganisationer med finansmannen George Soros och den inofficiella klubben Bilderberggruppen i spetsen. Dessa sistnämnda påverkar världens utveckling i fel riktning. Istället för att verka för fred, samförstånd och kulturella utbyten mellan regioner och folk framprovocerar de krig och finanskriser på löpande band!

Ljubomir T. Devic, fil. kand.,

medlem i Skånes Författarsällskap och ASLA 

 e-post: devic@swipnet.se

allmänt

Två företeelse som hänger ihop i tiden. I morgon är Sveriges nationaldag och nästa vecka firas skolavslutningen i Sveriges skolor. I båda fallen handlar det om “Sverige”.  Många tycks fortfarande tro att det är bara svenskar som bor i Sverige.

I Sandviken har man sedan flera år tillbaka haft kulturinslag från alla samhällsgrupper som velat vara med. I år har ett par inslag med arabisk och kurdisk musik inte gillats av vissa invånare och därmed startat en protestkampanj.

Se Arbetarbladets artikel.

De som protesterar tycks inte förstå att “Sveriges nationaldag” betyder en dag för alla i Sverige bosatta och alla runt om i världen som känner samhörighet med landet, och det är många.

Att göra likhetstecken mellan Sverige och svensk är ganska naturligt, men det är inte helt korrekt. Förutom tornedalingar och samer, vars anfäder funnits i Sverige, i samernas fall, ännu längre tid än de invandrande svenskar som kommit senare, finns det andra etablerade gurpper som tyskättlingar, vallonättlingar, judar, romer, finnar, danskar och norrmän för att göra listan kort.

I andra länder, t.ex. Frankrike och Spanien, skriver man inte slentrianmässigt “fransmän” eller “spanjorer” i tidningarnas artiklar, utan allt som oftast  “invånare” eller “medborgare”. När man i Sverige skriver “alla svenskar” använder man i motsvarande situationer uttrycket “hela världen” i Spanien. Det kostar ingenting att vara generös och inkludera i stället för exkludera. Så borde det vara med Sveriges nationaldag. Sedan är det en annan sak om man vill fira den eller ej.

Sveriges radio har idag presenterat en rapport som bygger på en enkät till alla Sveriges skolor och där en tredjedel svarat. För många har kyrkan varit den naturliga platsen att fira slolavslutningen. Jag ser inget fel i det om alla vill. Men det räcker med att någon inte vill för att man ska söka sig andra platser. I de flesta länderna går man inte till kyrkorna eller templen för att fira skolavslutningen. Men en tradition kan brytas genom att starta en ny tradition. Det finns många värdiga former att avsluta skoltiden. Bara fantasin och de egna resurserna sätter gränsen. I Sveriges radios undersökning visar det sig att invandrarna inte har något emot att ceremonin hålls i kyrkan. Oftast är det svenska föräldrar som använder invandrarna som argument för att flytta ceremonin från kyrkan. Det är inte rätt, eftersom det leder till att invandrarna anklagas till att vara anstiftare av kravet att inte vara i kyrkan och därmed en motvilja till invandrarna när det i sjäva verket handlar om en opinion bland svenska föräldrar och lärare att skolavslutningen och kyrkan inte hänger ihop. Nya traditioner skapas ibland i starkt motstånd från de som vill hålla kvar de gamla traditionerna.

Jag tror att Sveriges lösning att rektorerna ska få bestämma är bra, även om rektorerna får extra huvudvärk dessa dagar. Tids nog kommer folk att förstå att kyrkan kanske inte var den lämpliga platsen. Och kanske glädjas åt skolavslutningar som kan vara rätt så häftiga för barnen, i första hand för barnen. Det är inte alltid som föräldrarna vet bäst.

allmänt

Idag den 15 april träder i kraft en ny paragraf i Utlänningsförordningen 2006:79, nämligen den om “Försörjningskrav vid anhöriginvandring”

4 b § Kravet på att kunna försörja sig i 5 kap. 3 b § utlänningslagen (2005:716) är uppfyllt om den person som utlänningen åberopar anknytning till har lön som uppgår till
förbehållsbeloppet vid utmätning av lön enligt 7 kap. 5 § utsökningsbalken. Ersättning från arbetslöshetsförsäkring eller annan liknande arbetsrelaterad ersättning jämställs med
lön. Kravet är också uppfyllt om den som utlänningen åberopar anknytning till har en förmögenhet som han eller hon kan försörja sig på.

Migrationsverket får meddela föreskrifter om vad som ska anses vara en bostad av tillräcklig storlek och standard enligt 5 kap. 3 b § utlänningslagen (2005:716). Förordning (2010:176).

Allt väl, om det inte vore att denna paragraf mest blir en extra administrativ ruta i Migrationsverkets rutiner och en ny onödig blankett som ska fyllas i enbart för att tillfredsställa makthavarnas behov av förmodad kontroll.

allmänt

Vi har alla kunnat läsa och höra om de 6000 thailändare som kommit till Sverige för att plocka bär. Säsongsarbete i sig är faktiskt inte något fel på. Galicierna (från Polen) kom till södra Sverige före andra världskriget och tack vare dem kunde man bärga frukten av lantbrukarnas sådd. Fortfarande idag åker spanjorer till Schweiz varje år för att vara med och plocka druvor under druvsäsongen medan marockaner åker till Almeria i Spanien för att göra detsamma. Det finns många exempel, mer eller mindre lyckade. I de flesta av fallen gäller det dock att säsongsarbetarna har en kontrakt, någonstans att bo, resan betald etc.

När det gäller thailändarna gäller nästan ingenting av detta. Visum behöver de, och det är inte företaget som betalar, utan de själva. 2000 kr för ett visum skulle avskräcka vem som helst från att komma till Sverige. Vi som är folkbokförda i Sverige har tjänat 12 miljoner kronor på thailändarna utan att göra någonting utan bara låta Migrationsverket utfärda visum. De inkasserade pengarna motsvarat 30 välavlönade tjänster året om.

Vi har förutom de 12 miljoner vi tjänat i snabba kass fått tillgång till bär, saft, pajer, sylt tack vare deras arbete att plocka råvaran åt oss.

Företaget som anlitat thailändarna har plockat vinsterna av deras arbete, utan att behöva räkna på kostnader. Alla kostnader har i princip burits upp av arbetarna själva, övernattning, den dagliga resan tll och från arbetsplatserna, etc. Vilket arbete skulle vi själva ta med sådana villkor?

Vi är alla lika, sägs det. Det är inte sant, hur mycket man än intalar sig det. Fackföreningarna satte några företag i blockad när de kände att deras medlemmars jobb var hotat. För thailändarna fanns det ingen solidaritetsfackförening, inte heller vi invandrare som annars känner oss diskriminerade orkar med att kämpa för deras rättigheter.

Nu har thailändarna, de flesta, åkt hem, några tusenkronor fattigare medan vi blivit rikare.

Så ska det vara! Tack thailändare för er gåva! Utan er ingen saft, inga bär, inga pajer och inga snabba kass till det fattiga Sverige. Vi ses nästa år.

Miguel Benito

allmänt thailändare

Örebroforskare skyldig till plagiat
Sveriges Television rapporterade 25 juni 2009 -

En forskare vid Örebro universitet har brutit mot god forskningssed genom att kopiera avsnitt ur andra forskares rapporter och låtit det framstå som om det var egna formuleringar. Det slår Vetenskapsrådet fast.
Örebro universitet har tidigare gjort bedömningen att forskaren inte fuskat. Samma bedömning gjorde också tingsrätten och hovrätten. Men Vetenskapsrådet håller inte med.

Målet som SvT hänvisar till är Immigrant-institutets mål mot staten, Styrelsen för psykologiskt förvar, där forskaren Leonor Camauër hade fått i uppdrag att göra en katalog och en rapport över minoritetsmedier.
Trots att Immigrant-institutet kunde överbevisa rätterna att man hade kopierat och hur kopieringen hade gått till, struntade rätterna i det och dömde i stället Immigrant-institutet att betala rättegångskostnader på 79 000 kr till staten.
Lägg märke till att tingsrättens domare var den nu riksbekante Tomas Norström, samma domare som i Pirate Bay-målet. Han dömde mot staten helt annorlunda än mot Pirate Bay, vilket kan tyda på att han åtminstone i målet från Immigrant-institutet mot staten inte dömt efter lagen, utan efter makten genom att stötta myndigheternas fusk på bekostnad av en försvarslös organisation.
Även P4 i Örebro rapporterade:
P4 Örebro 11:57 | torsdag 25 juni 2009
Forskare fuskade i rapport

En forskare vid Örebro universitet har fuskat med sin rapport, anser Vetenskapsrådet.
Enligt Vetenskapsrådet har forskaren brutit mot god forskningssed genom att kopiera avsnitt ur andra forskares rapporter.
Forskaren anklagades ursprungligen för fusk av Immigrantinstitutet. Men Örebro universitet bedömde då att det inte var fråga om fusk. Nu har ärendet gått vidare till Vetenskapsrådet som alltså underkänner universitetets bedömning.

Vetenskapsrådets utslag är ett viktigt framsteg för Immigrant-institutet, som har varit uträknat av alla myndigheterna, inklusive kommunstyrelsen i Borås, som också följt och kommenterat rätternas utslag som det enda sanna.

Immigrant-institutet, allmänt Pirate Bay, plagiat, upphovsrätt

Varken partier eller massmedia tycks vara bekymrade över om en stor samhällsgrupp som invandrare ska delta eller inte i EU-valet. Eftersom valdeltagandet i allmänhet var så lågt 2004 så är det kanske inte intressant att försöka rikta information till en relativt stor grupp, men fortfarande oväsentlig så länge partierna inte förmår väcka upp den större gruppen soffliggare (60,4% av de röstberättigade) medan invandrarna som sådana utgör bara 10-11% av befolkningen.

Här presenterar vi en uppskattning över proportionerna i valdeltagandet bland utlandsföddda. Som invandrare har man inte rätt att rösta i EU-valet. Är man däremot invandrare från något av EU-länderna då går det bra att rösta, antingen i hemlandet eller i Sverige. Har man blivit svensk medborgare då går det också bra. Vad statistiken talar om för oss är att närmare 68% av invandrarna har på det viset rösträtt i EU-valet.

Siffrorna uppger alla personer registrerade i folkbokföringen 2007, även barn.
Röstberättigade är de som fyllt 18 år inom dessa grupper.
Samma sak gäller f&oum;r siffran för Sveriges befolkning.

Siffrorna skiljer sig från det faktiska antalet bl.a. genom att naturaliseringen kan vara högre än 50% och genom att antalet barn i vissa grupper kan vara större än i andra.

Vid valet till EU-parlamentet 2004 deltog:
Utrikesfödda 27,7%
Inrikesfödda 39,6%

För övrig statistik över hur det gick i EU-valet 2004 se:
Statistiska centralbyrån

Bearbetning: Immigrant-institutet

För de invandrare som vill rösta på någon invandrarkandidat har vi en lista på http://www.immi.se/politik/europa/europa2009.htm. Två av kandidaterna ligger bra till. De två räcker för att fylla kvoten i relation till den totala befolkningen. Blir det fler valda genom personval då blir invandrarna bättre representerade än majoritetsbefolkningen. Å andra sidan, det är nog detta som är vitsen med Europa, minoriteternas politiska hemvist.

Miguel Benito

allmänt EU-valet, röstberättigade

Bror Tronbacke,

Direktör, Centrum för lättläst

Miguel Benito

Ordförande, Immigranternas Riksförbund

Andres Gradin

Chef, Studieförbundet Vuxenskolan

Lisbeth Eklund

Ordförande, Sveriges pensionärers riksförbund

Ingemar Färm

Ordförande, Handikappförbunden

Anna-Lena Krook

Ordförande, Riksförbundet för barn, ungdomar och vuxna med utvecklingsstörning, FUB

Mats Myrberg

Professor i specialpedagogik, Stockholms universitet

Anki Sandberg

Ordförande, Riksförbundet Attention

Marianne Åkerlund

Kanslichef, Afasiförbundet

allmänt EU-information

Enligt statistik från Migrationsverket fanns
206 personer i förvar den 11/5-2009

Fördelningen efter den tid de varit inlåsta:
1-7 dagar 53 personer
8-30 dagar 74 personer
31-90 dagar 54 personer
3-6 mån 17 personer
6-12 mån 7 personer
över 1 år 1 person
Längsta tiden för den som varit över ett år är 409 dagar den 11 maj.

Dessa personer har inte begått något brott. Ändå är de frihetsberövade i Sverige.
Vi hoppas att massmedia intresserar sig för dessa personers öde.

allmänt frihetsberövade