Hem > Svenska > Sverigedemokraterna och svenskhet…

Sverigedemokraterna och svenskhet…

augusti 8th, 2007

Något jag älskar är att debattera med människor som tror att de förespråkar en anständig och sund uppfattning, men i själva verket befinner sig i den yttersta extremen.  

”Den som ser sig själv som svensk och som ses som svensk av andra”  – är enligt Sverigedemokraterna den definition som bör vara gällande för invandrare som kommer till Sverige (http://erikhellsborn.blogspot.com/2007/07/svensk-eller-inte.html).  

Om vi gör en liten analys av Sverigedemokraternas sats: 

  • ”den…” innebär alltså vem som helst alltså även icke svenskar kvalar in – bra!
  • ”… ser sig själv som svensk…” hittills är vi överens med vad jag själv har definierat
  • ”…och ses som svensk av andra”
    • Vilka är dessa andra som hänvisas till?
    • Vem kvalificerar dem?
    • På vilka grunder avkunnas domen om svenskhet eller ej?

Och det är här jag är extremt kritisk eftersom definitionen faller på sin egen logik. 

Om jag tycker att jag är svensk, kommer alltid någon annan kunna tycka att jag inte är tillräckligt svensk, vilket leder till att jag därmed inte får vara svensk. Alltså ingen kan bli svensk enligt denna definition? Men det var kanske syftet…bara jag som inte har förstått det. 

Men vad är alternativet skall vi tvingas tillgripa objektiva attribut t ex minst 10 hopp av små grodorna under midsommar eller så är medborgarskapet i fara? 

Min syn på saken är: Rätten att blir svensk innebär att den nyanlände har för avsikt att bygga ett beständigt liv i Sverige och därmed är svensk. Nationalitet är ingen hatt du tar på dig för att övriga omgivningen skall uppfatta dig som ”fin i hatten” det är ett sätt att leva i ett samhälle.  

 Det alltid kul och se hur Sverigedemokraterna försöker polera sin fasad med nya teser och dogmer. Faktum kvarstår dock: Sverigedemokraterna är ett missnöjesparti som spelar på den förenklade vanföreställningen att massinvandringen är roten till allt ondo.  

Categories: Svenska Taggar:
  1. Engelbrektsson
    augusti 9th, 2007 i 01:05 | #1

    Jag håller med om att den sista punkten i SDs definition kan te sig aningen märklig. Dock tycker jag inte att det räcker att man vill bygga ett beständigt liv inom just staten Sveriges gränser, då jag absolut anser att icke-svenskar kan bygga och bo här. Historiskt t ex samer (även om de flesta nu assimilerats och blivit svenskar), romer, m fl. Man måste också ha en kulturell samhörighet och lojalitet med det svenska folket.

    Om vi ser pÃ¥ Mona Sahlins svenskhetsbegrepp, där alla som bor i Sverige är svenskar, innebär ju det mycket hemskt, som t ex att vissa ytterst smÃ¥ minoritetsgrupper som flytt till Sverige (mandéer m fl) i princip utrotats, dÃ¥ deras folk försvunnit när de blivit ”svenskar”… Och givetvis finns inga kurder i Turkiet eftersom alla i Turkiet är turkar, osv. En förödande och vansinnig tolkning, naturligtvis.

    Det SD vill fÃ¥ fram är kanske att det behövs en kombination; det räcker inte att en Parisare eller Tokyo-bo säger: ”jag är svensk!” för att han eller hon automa tiskt är det, utan det krävs nÃ¥got mer. NÃ¥got som som sagt inte gÃ¥r att mäta objektivt i antal hopp kring midsommarstÃ¥ngen.

  2. Engelbrektsson
    augusti 9th, 2007 i 01:05 | #2

    Jag håller med om att den sista punkten i SDs definition kan te sig aningen märklig. Dock tycker jag inte att det räcker att man vill bygga ett beständigt liv inom just staten Sveriges gränser, då jag absolut anser att icke-svenskar kan bygga och bo här. Historiskt t ex samer (även om de flesta nu assimilerats och blivit svenskar), romer, m fl. Man måste också ha en kulturell samhörighet och lojalitet med det svenska folket.

    Om vi ser på Mona Sahlins svenskhetsbegrepp, där alla som bor i Sverige är svenskar, innebär ju det mycket hemskt, som t ex att vissa ytterst små minoritetsgrupper som flytt till Sverige (mandéer m fl) i princip utrotats, då deras folk försvunnit när de blivit ”svenskar”… Och givetvis finns inga kurder i Turkiet eftersom alla i Turkiet är turkar, osv. En förödande och vansinnig tolkning, naturligtvis.

    Det SD vill få fram är kanske att det behövs en kombination; det räcker inte att en Parisare eller Tokyo-bo säger: ”jag är svensk!” för att han eller hon automa tiskt är det, utan det krävs något mer. Något som som sagt inte går att mäta objektivt i antal hopp kring midsommarstången.

Kommentarer är avstängda.